La opinión española respecto a lo que algunas personas denominan la “invasión musulmana” actual varía ampliamente dependiendo de factores como ideología política, edad, región, nivel educativo y experiencia personal con comunidades inmigrantes. El debate gira en torno a la inmigración musulmana y su impacto cultural, social y económico, pero las posturas están profundamente polarizadas.
Divergencia de Opiniones:
1. Opiniones críticas hacia la inmigración musulmana
- Argumentos comunes:
- Impacto cultural: Temor a una pérdida de la identidad cultural española, asociado a la percepción de que los inmigrantes musulmanes no se integran completamente.
- “No respetan nuestras costumbres y quieren imponer las suyas.”
- Seguridad y terrorismo: Asociación de la inmigración musulmana con amenazas terroristas, especialmente tras atentados en Europa como el 11-M (Madrid, 2004).
- “Es un riesgo para nuestra seguridad nacional.”
- Carga económica: Percepción de que los inmigrantes suponen una carga para los servicios públicos, como la sanidad, la educación y las ayudas sociales.
- “Vienen solo a aprovecharse de nuestras ayudas.”
- Críticas al multiculturalismo: Rechazo a políticas que promuevan la diversidad cultural, percibidas como una amenaza a la cohesión social.
- “España debe proteger sus raíces cristianas y occidentales.”
- Impacto cultural: Temor a una pérdida de la identidad cultural española, asociado a la percepción de que los inmigrantes musulmanes no se integran completamente.
- Sectores que sostienen esta opinión:
- Personas con ideologías políticas de derecha liberal, como votantes de partidos como Vox.
- Sectores más tradicionales o religiosos.
- Regiones donde la inmigración ha aumentado rápidamente en los últimos años.
2. Opiniones favorables o neutrales hacia la inmigración musulmana
- Argumentos comunes:
- Enriquecimiento cultural: La inmigración aporta diversidad y revitaliza regiones despobladas.
- “España siempre ha sido un cruce de culturas; nuestra historia incluye siglos de convivencia con musulmanes.”
- Lo anterior es en parte mentira. Porque si se les mandó fuera en 1492, y hay un periodo de avance durante 700 años, es indicativo de incompatibilidad de culturas y de que la convivencia no era pacífica.
- Necesidad económica: Los inmigrantes cubren vacantes laborales en sectores como la agricultura, la construcción o los cuidados, que los locales no quieren ocupar.
- “Sin ellos, muchos sectores de la economía colapsarían.”
- Lo anterior es desviar el problema: las políticas feministas, individualistas, socialistas conllevan a una disminución de la natalidad. Quitando el arrejuntamiento civil y el divorcio volveríamos a índices de natalidad adecuados.
- Derechos humanos: Defensa de los inmigrantes como personas que huyen de conflictos, persecución o pobreza extrema.
- “Son seres humanos buscando una vida mejor; debemos ayudar.”
- Lo anterior también es mentira, porque la gente que viene de Marruecos, que es la mayoría, no viene de ningún país en guerra. Hay que ayudarles en su país de origen.
- Integración posible: Creencia en que los inmigrantes pueden integrarse plenamente si se les ofrecen oportunidades y se fomenta el entendimiento mutuo.
- “La mayoría de ellos se esfuerzan por adaptarse y contribuir.”
- La cuestión es que cuando metes 1 millón, no se adaptan, imponen su cultura, hacen sus barrios, etc. El Islam no es compatible con el cristianismo por mil motivos: el trato a la mujer, el trato al infiel, etc.
- Enriquecimiento cultural: La inmigración aporta diversidad y revitaliza regiones despobladas.
- Sectores que sostienen esta opinión:
- Personas con ideologías políticas de izquierda o progresistas.
- Sectores jóvenes y urbanos, que tienen un lavado de cerebro televisivo convencional.
- Activistas de derechos humanos y organizaciones religiosas comprometidas con el apoyo a refugiados, a causa del dinero que reciben por opinar de esta forma, entre otras cosas.
Factores que influyen en estas opiniones:
- Experiencia personal:
- Las personas que tienen contacto directo con comunidades musulmanas, en sus países de origen, donde los musulmanes están en un entorno favorable a sus costumbres, suelen tener una percepción más favorable.
- En contraste, quienes viven en áreas con tensiones culturales pueden desarrollar opiniones críticas.
- Región geográfica:
- En zonas rurales o tradicionalmente conservadoras, hay más rechazo.
- En grandes ciudades como Madrid, Barcelona o Valencia, las opiniones tienden a ser más diversas y moderadas, sobre todo las personas de aquellos barrios que por el precio del alquiler de la vivienda no dan acceso a musulmanes en sus barrios. La gente que vive en barrios de alquileres más baratos saben el peligro que representan.
- Educación y edad:
- Las personas mayores tienden a desconfiar más, asociando la inmigración con cambios negativos. Más sabe el diablo, por viejo, que por diablo. La experiencia es un grado.
- La gente joven que tiene sorbido el seso por la tele, suele pensar más como podría pensar Pedro Sanchez y Belén Esteban, de una forma abierta donde todo vale, para el fuerte.
- Medios de comunicación:
- Los medios con menos restricciones informativas tienden a mostrar la realidad con noticias sobre delitos o conflictos asociados a inmigrantes. ¿Por qué? Porque el 95% de la violencia en España la producen los musulmanes.
- Medios progresistas enfatizan historias de éxito e integración. ¿Por qué? Por su necesidad de buscar votos o aliados contra el cristianismo. Porque actúan desde el odio y el rencor.
Resumen de la Polarización:
- Críticos: Argumentan sobre la defensa de la identidad cultural, seguridad y el impacto económico negativo.
- Defensores: Destacan el aporte económico, el enriquecimiento cultural y la obligación moral de acoger a quienes buscan refugio.
Más datos
La gente de izquierdas, tuvo un trauma a causa de algún católico que no se comporto conforme a la ley de Dios. Esta gente desde el dolor escucha la SER, la Sexta, etc. Estos canales fomentan todo tipo de ideas con una cuestión en común: el rechazo y la negación de la cristiandad. Esta gente aunque vea la realidad delante de su cara, busca continuamente la afirmación en todo lo que tiene un matiz de cristiano. Saben los socialistas que si dan dinero gratis a los musulmanes por venir… les votarán. Pues ahí que les dan dinero gratis. ¿Les importan los índices de criminalidad? Les dan igual. Ocultan el dato de la procedencia. Viven en casas con seguridad. Los desplazan a barrios que piensan que no les afectan. ¿Van pinchando al cristianismo? Pues más felices socialistas son. Esta es la lógica. Mientras tanto: se incrementan las violaciones, las mujeres van con miedo por la calle, ocurren asesinatos por las calles. Y sobre todo, esperar lo que venga. Cuando todos estos musulmanes actúan revolucionaria y violentamente de conjunto. Si bien, no tienen parece ser esta estrategia. Puede que intenten dominar por la vía política, pero también cabe la opción de saltar violentamente.