El Congreso de Estudios «Formas Conciliativas de Justicia Regenerativa en la Iglesia: Los Perfeccionamientos Posibles», celebrado en Turín, ha sido organizado por el proyecto de investigación «Conciliare in Ecclesia», una iniciativa académica que tiene como objetivo fundamental promover el incremento de la cultura de la conciliación como lógica primaria en la gestión de las controversias eclesiales. Este proyecto, que opera en una doble vía —de iure condito, aplicando las potencialidades de la normativa vigente, y de iure condendo, proponiendo integraciones y perfeccionamientos al legislador universal y particular—, reunió a destacados expertos.
Las intervenciones del profesor Paolo Palumbo (Universidad Telemática Giustino Fortunato) y del Mons. Vito Serritella (Dicasterio para los Textos Legislativos) evidenciaron una convergencia técnica entre la academia y el legislador, culminando con la presentación de la experiencia práctica del SAMIC por parte de su director Jorge García Montagud (Tribunal eclesiástico de Valencia).
Ilaria Zuanazzi, directora del congreso de Turín
El profesor Paolo Palumbo presentó el fruto de un proyecto de investigación de equipo que se materializa en 14 propuestas normativas para la integración o revisión del Código de Derecho Canónico. Dicho proyecto, coordinado por la profesora Ilaria Zuanazzi, catedrática de Derecho Canónico de la Universidad de Turín, no parte de cero, sino que se ancla firmemente en la tradición, en el Código de Derecho Canónico y en la instrucción Dignitas Connubii. Asimismo, hace tesoro de los desarrollos normativos posteriores al Mitis Iudex, de las fuentes regulatorias administrativas, de las prácticas de los tribunales y de la doctrina consolidada. Para superar la visión dicotómica del «puente» entre lo jurídico y lo pastoral, el equipo propone la metáfora del «nudo jurídico-pastoral», que implica una interacción sinérgica en un único itinerario. Técnicamente, se propone instituir un servicio estable de acompañamiento jurídico-pastoral de carácter interdisciplinar, introducir la mediación endoprocesal canónica para gestionar cuestiones colaterales y transformar la entrega de la sentencia en una sesión de restitución que reintegre al fiel a la vida eclesial.
Por su parte, Mons. Vito Serritella aportó la perspectiva del legislador, clarificando la naturaleza jurídica de la Dignitas Connubii como acto administrativo general que desarrolla la ley, y no como una ley modificatoria. En su intervención, anunció que el Dicasterio ya trabaja en un nuevo proyecto de actualización de esta instrucción, el cual incluirá títulos sobre la sentencia y su ejecución, y el proceso más breve. De manera explícita, confirmó que el proyecto normativo en curso prevé la introducción de un artículo que obligue a los obispos a constituir un servicio estable de acompañamiento jurídico-pastoral, dotado de un equipo interdisciplinar (teólogos, psicólogos, juristas), que ofrezca asistencia durante todo el proceso e incluso después de la sentencia. Con ello, Serritella confirmó que las propuestas académicas presentadas por el equipo de Palumbo encuentran un eco directo en la labor normativa de la Santa Sede.
Aplicaciones al servicio del acompañamiento jurídico-pastoral
El punto de conexión con la realidad eclesial lo puso Jorge García Montagud, quien presentó «Aplicaciones eficaces del servicio de acompañamiento jurídico-pastoral» a través del Servicio de Acompañamiento y Mediación Canónica (SAMIC) de la Archidiócesis de Valencia. Instituido en 2017 y jurídicamente constituido en 2020, el SAMIC se define como un instrumento de «diaconía, protección, cuidado y acompañamiento a parejas en situación de grave crisis». Su estructura no es improvisada: opera bajo un protocolo de actuación específico y cuenta con un equipo multidisciplinar (psicólogos, abogados, mediadores canónicos, sacerdotes y matrimonios que acompañan) que interviene de forma coordinada antes, durante y después del proceso judicial.
Jorge García explicó el trabajo del SAMIC en Turín
Precisamente, en el marco de las propuestas de reforma normativa debatidas en el congreso, García Montagud apuntó que la experiencia del SAMIC evidencia que «con la sola administración de justicia el cuidado pastoral que necesitan los fieles que se encuentran en estas situaciones de fragilidad no está completamente garantizado». Por ello, destacó el valor de este servicio como un modelo que aporta «una experiencia concreta de acompañamiento jurídico pastoral prolongada en el tiempo y con unos resultados eficaces que nos llenan de esperanza». Esta trayectoria, ya consolidada en Valencia y expandida internacionalmente a través de la «RED SAMIC», demuestra que la integración entre lo jurídico y lo pastoral es prácticamente posible y responde a una necesidad sentida, ofreciendo respuestas concretas desde la propia estructura de la Iglesia.
Esta mesa de trabajo se completó con las valiosas aportaciones de la profesora Orietta Grazioli (Pontificio Instituto Juan Pablo II), quien expuso «La mediación familiar en las causas matrimoniales canónicas» profundizando en los aspectos relacionales y de gestión del conflicto, y de la doctora Maria Poverino (Tribunal eclesiástico interdiocesano Partenopeo), cuya intervención enriqueció el debate desde la perspectiva de la defensa del vínculo sacramental.
La relevancia de este congreso trasciende el ámbito matrimonial, demostrando que la justicia regenerativa es un paradigma transversal en el Derecho Canónico. En la sesión dedicada al ámbito penal, destacó la intervención del profesor Davide Cito (Pontificia Universidad de la Santa Cruz), junto a las reflexiones de los profesores Comotti y Gullo sobre las propuestas del proyecto Conciliare in Ecclesia. Asimismo, se abordó la justicia regenerativa en las causas administrativas, confirmando que la búsqueda de una justicia que tutele, acompañe y regenere a la persona es hoy una prioridad para todos los operadores de la justicia eclesiástica.
————————————————————————————————————————————————————————————
El anterior contenido fue publicado en: